El Dr. Charles Krauthammer (Nueva York, 1953) obtuvo su Licenciatura en Ciencias Políticas y Economía en McGill University de Montreal y su Doctorado en Medicina de la Universidad de Harvard. En 1978 abandonó su práctica de la medicina para dirigir el planeamiento en investigaciones psiquiátricas para la administración Carter y comenzó a escribir para la revista The New Republic. Actualmente cuenta con una columna semanal en el Washington Post y es colaborador frecuente de las revistas Time y The Weekly Standard. Además es comentarista político de la cadena Fox News.
Importantes Demócratas ya están considerando la probable derrota legislativa de noviembre como habilitante para tramitar aún más medidas de izquierdas de las que muchos de sus miembros ni siquiera se atreven a hablar, no digamos implantar. Es decir, que si perdieran, antes de irse, aprovecharían el tiempo para aprobar leyes más que controvertidas.
Es bueno reconocer los logros de los demás y no ser chauvinista con el país de uno. Pero la modestia de Obama es llamativamente selectiva. Cuando se trata de él, la modestia es escasa.
La Estrategia de Seguridad Nacional del Presidente Obama insiste en llamar al enemigo -- ¿cómo más se define al que busca tu destrucción? -- "un entramado vago de extremistas violentos". Pero esto es absolutamente insensato. Esto no es una terapia de grupo de gestión de la ira que ha perdido los papeles. Éstas son personas que profesan una poderosa ideología originada en una interpretación radical del islam, en cuyo nombre hacen propaganda, proselitizan, aterrorizan y matan.
La administración espera que Petraeus pueda reproducir su milagro de Irak. Esto incluye a los Demócratas que, cuando Petraeus prestaba testimonio ante el Congreso acerca del incremento de Irak en septiembre de 2007, le acusaban de exigir "la suspensión voluntaria de la incredulidad" (palabras de la Senadora Hillary Clinton) o se negaron a votar a favor de la resolución del Senado que condenaba el vergonzoso anuncio "General Betray Us" publicado en prensa (el Senador Barack Obama).
Obama está por encima de lo ordinario. No está para ser el chapuzas. Él es la figura histórica de talla mundial, el visionario, venido a obligar a descender el nivel de los mares y a sanar el planeta. ¿Cómo? Creando una gloriosa economía verde nueva. ¿Y cómo hará eso exactamente? Desde Washington, por decreto presidencial y repartiendo a manos llenas decenas de miles de millones de dólares.
El martes, la víspera de que el presidente anunciara a los cuatro vientos la aprobación de una resolución de la ONU sorprendentemente débil y declarara a Irán más aislado una vez más, los líderes de Rusia, Turquía e Irán se encontraban en una cumbre de seguridad en Estambul "en una muestra de poder regional que parecía calculada para poner a prueba a Estados Unidos", en palabras del New York Times.
El mundo está escandalizado con el bloqueo de Israel a Gaza. Pero el bloqueo no es sólo perfectamente racional, es perfectamente legal. Gaza bajo Hamás es un enemigo autodeclarado de Israel -- una declaración avalada por más de 4.000 proyectiles disparados contra territorio civil israelí.
Esta es mi pregunta: ¿Por qué perforamos a 5.000 pies bajo el nivel del mar?
Por muchas razones, pero esta se omite: El ecologismo chic nos ha empujado a esas profundidades.
En la columna de la semana pasada, sugerí que la excepción "por motivos de seguridad pública" al reconocimiento de los derechos constitucionales de un sospechoso en el momento de su detención, establecida en 1984, fuera modificada significativamente en el caso de terroristas como el terrorista confeso de Times Square Shahzad Faisal.
Las autoridades merecen todo el mérito de la captura de Shahzad en cuestión de 54 horas. El mérito de obtener información de él invocando la excepción "por motivos de seguridad pública" a la lectura de derechos es también de ellos. Pero luego a Shahzad le leyeron sus derechos.
Había algo extrañamente desproporcionado en torno a la recién concluida cumbre nuclear a la que el Presidente Obama convocó a 46 líderes mundiales, el mayor encuentro de estos mimbres en suelo norteamericano acaecido desde 1945.
¿Alguien cree en serio que Corea del Norte o Irán se verán más tentados de renunciar a las armas nucleares porque entonces podrán lanzar un ataque biológico o químico sobre Estados Unidos sin temor a represalias nucleares? La ingenuidad de la Administración Obama es sobrecogedora.
¿Cómo es ser un aliado exterior de los Estados Unidos de Barack Obama? Pregúntele a los maltratados británicos, checos, polacos, indios, hondureños y otros.
Los izquierdistas estadounidenses se han quejado desde hace tiempo que el nuestro es el único país industrializado sin atención médica universal. Bueno, ahora la vamos a tener. Y a medida que nos acercamos a los niveles europeos de derechos sociales, necesitaremos los niveles europeos de tributación.
Cuando un partido está en la oposición, se opone. Ese es su trabajo. Pero cuando se llega al poder, debe gobernar. El discurso fácil se ha terminado, la presión de la realidad se vuelve irresistible. Por fuerza, adopta parte de las políticas que antes había denunciado. Y nace un nuevo consenso nacional.
Después de 34 discursos, tres reproches electorales claros (Virginia, Nueva Jersey y Massachussets) y un seminario de siete horas, el presidente anunció el miércoles su determinación de hacer un último esfuerzo por aprobar su reforma de la sanidad.
Cómo distinguir el fallo idiosincrásico del fallo sistémico - por ejemplo, el único modelo defectuoso que salió de la cadena de montaje frente a un problema intrínseco inherente a la ingeniería de ese modelo? ¿Cómo se diferencia la fisiología de un paciente que da lugar a un efecto secundario del problema intrínseco que reviste una medicación haciéndola extremadamente peligrosa?
